Guía definitiva de modelos de IA gratuitos y profesionales en noviembre de 2025: Comparación exhaustiva, puntos de referencia y precios

La investigación de este artículo fue financiada por GrahamMiranda.com. Las versiones Pro probadas durante este análisis han sido posibles gracias a su apoyo.

A medida que nos adentramos en los últimos meses de 2025, el panorama de la inteligencia artificial se ha transformado radicalmente. Lo que empezó como una carrera de dos caballos entre OpenAI y Google se ha convertido en un ecosistema ferozmente competitivo con siete grandes contendientes, cada uno de los cuales ofrece atractivos niveles gratuitos y premium. Tanto si eres un creador de contenidos, un desarrollador, un investigador o un profesional de los negocios, elegir el modelo de IA adecuado puede suponer la diferencia entre malgastar dinero en capacidades que nunca utilizarás o desbloquear auténticas ganancias de productividad. Esta completa guía analiza cada una de las principales plataformas de IA, comparando sus ofertas gratuitas con sus homólogas premium con datos de referencia reales, precios reales y evaluaciones de rendimiento honestas basadas en las últimas métricas de rendimiento de noviembre de 2025.

El panorama de los modelos de IA en noviembre de 2025: Qué ha cambiado

La industria de la IA experimentó cambios sísmicos en 2025. OpenAI lanzó GPT-5 el 7 de agosto de 2025, estableciendo un nuevo estándar de rendimiento con una puntuación de 94,6% en la prueba de referencia matemática AIME 2025. Solo unas semanas antes, xAI había publicado Grok 4 el 9 de julio de 2025, posicionándose como una alternativa de inteligencia en tiempo real con integración de datos en directo de X (antes Twitter). Mientras tanto, Anthropic no se ha quedado de brazos cruzados: ha lanzado Claude Opus 4.1 en julio de 2025 seguido de Soneto Claude 4.5 en septiembre de 2025, ambos diseñados para casos de uso específicos en lugar de perseguir cifras de referencia en bruto.​​

Google DeepMind respondió con su Familia Gemini 2.5, La comunidad de código abierto tampoco se ha quedado atrás. La comunidad de código abierto tampoco se quedó atrás, con DeepSeek lanza R1 con licencia MIT y un rendimiento matemático excepcional (87,5% en AIME 2025), mientras que Alibaba lanza Qwen 3 Max con más de 1 billón de parámetros. No es sólo competencia, es democratización. Por primera vez, las herramientas de IA verdaderamente potentes son realmente gratuitas o casi gratuitas, lo que pone la IA de nivel empresarial al alcance de cualquiera con una conexión a Internet.​

La revolución de los niveles gratuitos: Qué modelos de inteligencia artificial no cuestan nada

Uno de los avances más significativos de 2025 es la calidad del acceso realmente gratuito a la IA. A diferencia de años atrás, cuando los ’niveles gratuitos“ eran versiones de prueba apenas funcionales, las ofertas gratuitas de hoy son legítimamente útiles para millones de personas.

ChatGPT Gratuito proporciona acceso a GPT-5 con cambio automático entre un modo más rápido y capacidades de razonamiento limitadas. Los usuarios disponen de límites de mensajes diarios (no revelados oficialmente, pero suficientes para un uso ocasional), acceso completo a navegación web, carga de archivos y generación básica de imágenes. La principal limitación no es la capacidad, sino el límite de uso. Durante las horas punta, los usuarios gratuitos pueden experimentar tiempos de respuesta más lentos, pero el modelo en sí es el mismo potente sistema disponible para los clientes de pago.​

Claude Free ofrece 25 mensajes al día a través de Claude.ai, proporcionando acceso a Claude 3.5 Sonnet con plenas capacidades de investigación, ayuda a la codificación, escritura y análisis. El modelo Sonnet, aunque por detrás de Opus 4.1 en capacidad de razonamiento puro, en realidad lo supera en muchas tareas prácticas de codificación, con una puntuación de 77,2% en SWE-Bench (frente a los 74,5% de Opus 4.1). Para los creadores de contenidos y escritores, el nivel gratuito de Claude es realmente suficiente para el trabajo diario.​

Géminis Libre merece especial atención por ser quizá la oferta gratuita más generosa de 2025. Todos los usuarios obtienen acceso ilimitado a Gemini 2.5 Flash con 120 mensajes diarios, además de acceso limitado a la más potente Gemini 2.5 Pro para tareas marcadas como “Razonamiento, Matemáticas y Código”. Los usuarios también obtienen 15 GB de almacenamiento en la nube (Google Drive estándar) e integración con Gmail y Docs. La limitación de la ventana contextual (120 mensajes al día) significa que no puedes mantener sesiones de investigación prolongadas, pero para proyectos individuales o trabajo diario, es notablemente capaz.​

Grok Gratis merece una mención como la oferta de xAI al ecosistema de niveles gratuitos. Aunque existen limitaciones de nivel, los usuarios pueden acceder a Grok con créditos gratuitos suficientes para un uso diario significativo, con capacidades de búsqueda web en tiempo real. Las respuestas basadas en la personalidad y el enfoque no filtrado de algunos temas lo diferencian de sus competidores.​

DeepSeek-R1 es un caso especialcompletamente gratis, de código abierto con licencia MIT, y disponible a través de Alibaba Cloud, Hugging Face, o localmente en tu propio hardware. Sin necesidad de tarjeta de crédito, sin límites de uso, sin vigilancia. Este modelo alcanza 87,5% en las pruebas de matemáticas AIME 2025 -compitiendo con todos los modelos excepto GPT-5- lo que lo convierte en la mejor propuesta de valor en IA hoy en día.​

Estructuras de precios descifradas: Comprender la economía de los Pro Tier

La evolución de los precios en 2025 revela tres filosofías distintas que compiten por su dinero. Comprender estas diferencias es crucial para tomar decisiones rentables.

El enfoque de tres niveles de OpenAI:

• ChatGPT Plus ($20/mes): Acceso total a GPT-5 con prioridad durante las horas punta
• ChatGPT Pro ($200/mes): Acceso ilimitado a GPT-5 con modo de razonamiento “Pro”, recuento ilimitado de mensajes y cálculo avanzado para tareas complejas.
• Equipo ChatGPT ($25-30/usuario/mes): Funciones de colaboración para organizaciones​

El nivel $200/mes representa la apuesta de OpenAI de que algunos usuarios (investigadores, empresas, profesionales) pagarán por una disponibilidad garantizada y una capacidad de razonamiento ilimitada. Es la única suscripción de IA que supera la barrera de $100/mes, lo que refleja el posicionamiento premium de las capacidades de GPT-5.​

Estrategia centrada en el valor de Anthropic:

• Claude Pro ($20/mes): Acceso ilimitado a Claude 3.5 Sonnet con una cuota de uso 5 veces superior a la gratuita
• Claude Max ($40/mes): Acceso a Claude Opus 4.1 para tareas de razonamiento complejas
• Claude Team ($30/usuario/mes): Funciones de colaboración y espacio de trabajo​

Los precios de Anthropic son deliberadamente moderados, lo que sugiere que su estrategia es la penetración y la cuota de mercado por encima de la extracción máxima de ingresos. El límite máximo de $40 por acceso premium ilimitado es significativamente inferior a los $200 de ChatGPT, pero la puntuación de 74,5% SWE-Bench de Opus 4.1 lo sitúa a una distancia competitiva de GPT-5.​

El agresivo término medio de Google:

• Géminis Libre: Acceso completo a Gemini 2.5 Flash (120 mensajes/día) más acceso limitado a Gemini 2.5 Pro
• Google One AI Pro ($19,99/mes): Incluye acceso ilimitado a Gemini 2.5 Pro (100 consultas/día), 2 TB de almacenamiento e integración con Workspace.
• Google One AI Ultra ($249,99/mes): “Agentes avanzados” y funciones de vanguardia​

El nivel Ultra de Google por $249,99 (frente a Gemini 2.5 Pro por $19,99) es un salto enorme, dirigido a clientes empresariales que necesitan las capacidades más avanzadas. El límite de 120 mensajes del nivel gratuito es el más restrictivo entre las principales plataformas, pero la calidad y la integración con los servicios de Google (Docs, Sheets, Gmail) proporcionan un auténtico valor laboral a los estudiantes y profesionales que ya utilizan el ecosistema de Google.​

Precios de suscripción mensual: ChatGPT vs Claude vs Gemini

Desglose de puntos de referencia: Qué significan realmente estas puntuaciones

Las puntuaciones de referencia de la IA son como el examen SAT de un modelo: importantes pero incompletas. Sin embargo, comprender estos puntos de referencia ayuda a predecir el rendimiento en el mundo real.

AIME 2025 (Razonamiento matemático) representa una competición matemática de alto nivel de 15 preguntas. Una puntuación de 94,6% significa que GPT-5 resolvió correctamente aproximadamente 14 de cada 15 problemas. Este punto de referencia saturó hace años los LLM de estilo antiguo; la versión de 2025 es significativamente más difícil. Para contextualizar, el rendimiento humano medio en AIME es de 26-40% (aproximadamente 4-6 problemas), lo que significa que incluso el “peor” modelo de IA importante (Gemini 2.5 Pro con 88%) supera al 99,9% de la humanidad en la resolución de problemas matemáticos puros.​

SWE-Bench (Ingeniería del software) evalúa problemas reales de GitHub para comprobar si los modelos pueden resolver realmente problemas prácticos de codificación. La puntuación de 77,2% de Claude Sonnet 4.5 significa que puede resolver de forma independiente aproximadamente 77 de cada 100 tareas realistas de ingeniería de software, un logro asombroso que lo situaría entre los 11 mejoresTP3T de los desarrolladores humanos. El rendimiento de 74,9% de GPT-5 en la evaluación estandarizada es competitivo a pesar de las expectativas. No se trata de puntuaciones teóricas, sino que se evalúan comparándolas con solicitudes de extracción y correcciones de errores reales en bases de código de producción.​

Rendimiento de la ventana contextual mide cuánta información puede procesar simultáneamente un modelo. La capacidad de 2 millones de tokens de Gemini 2.5 Flash equivale aproximadamente a 1.500 páginas de documentos legales, trabajos de investigación o el historial de una conversación. El millón de tokens de GPT-5 admite unas 750 páginas. Esto es más importante de lo que creen los usuarios ocasionales: una ventana de contexto inferior a 200.000 tokens (como los modelos Claude más antiguos) obliga a dividir los proyectos grandes en trozos, lo que reduce la coherencia e introduce errores.​

La frontera emergente: Los puntos de referencia tradicionales se están “saturando” (modelos que obtienen puntuaciones casi perfectas), por lo que 2025 introdujo nuevos exámenes aplastantes. El Último Examen de la Humanidad (HLE) abarca 15 preguntas de dificultad adecuada en STEM y humanidades, con componentes multimodales. Incluso GPT-5 sólo obtiene una puntuación de ~25% en HLE -aproximadamente 4 de 15 preguntas correctas-, lo que lo convierte en una medida honesta de las limitaciones actuales de la IA. FrontierMath representa matemáticas complejas en las que los sistemas de IA sólo resuelven 2% de problemas, y BigCodeBench para codificación sólo alcanza una precisión de 35,5%.​

Rendimiento en el mundo real: Dónde gana realmente cada modelo

Las puntuaciones de los bancos de pruebas crean una narrativa convincente, pero el uso en el mundo real cuenta una historia diferente. Los distintos modelos destacan realmente en tareas diferentes.

Para tareas matemáticas y de razonamiento: GPT-5 Domina
La puntuación AIME de 94,6% no es marginal, es una diferencia de 6 puntos sobre el siguiente competidor. En términos prácticos, si está trabajando en problemas matemáticos complejos, cálculos de física o razonamiento lógico de varios pasos, GPT-5 supera sistemáticamente a las alternativas. La diferencia es más importante en la resolución de problemas en los que se propagan sutiles errores matemáticos. Para la ayuda ocasional con los deberes de matemáticas, esta ventaja es invisible; para el trabajo profesional, es decisiva.​

Para el análisis y la investigación de documentos extensos: Gemini 2.5 Pro se lleva la palma
La ventana de contexto de 1 millón de tokens permite a Gemini 2.5 Pro ingerir una tesis completa, un compendio de investigación o un corpus de documentos jurídicos en una sola consulta. Para los estudiantes de doctorado que analizan 500 páginas de investigación de fondo o los abogados que revisan expedientes de casos, la capacidad de Gemini 2.5 Pro para mantener el contexto a través de documentos verdaderamente masivos crea una diferencia cualitativa en la capacidad analítica. Las capacidades multimodales nativas (texto, imagen, vídeo, entradas de audio) lo diferencian aún más para proyectos de investigación multimedia.​

Para tareas de codificación autónomas: Claude Sonnet 4.5 Leads
El logro estrella de Anthropic es la resistencia. Sonnet 4.5 puede ejecutar flujos de trabajo de codificación autónomos durante más de 30 horas sin perder coherencia ni degradar la calidad del resultado. Para los desarrolladores que automatizan la refactorización compleja de múltiples archivos, la creación de canalizaciones de generación de código o la ejecución de sesiones de desarrollo prolongadas, esta ventaja de durabilidad es transformadora. La puntuación de 77,2% de SWE-Bench refleja una generación de código práctica y lista para la producción.​

Para datos en tiempo real y actualidad: Grok 4 Gana
La ventana contextual de 256K tokens de Grok 4 combinada con la integración en directo de X (Twitter) y la búsqueda web en tiempo real crea una ventaja única para la investigación sensible al tiempo. Si necesita un análisis de IA de noticias de última hora, tendencias bursátiles actuales o sentimientos sociales emergentes, la capacidad de Grok 4 para extraer datos en directo directamente de la red de X lo distingue de los competidores limitados a límites de conocimiento estáticos. El límite de conocimiento de septiembre de 2024 (más antiguo que el límite de GPT-5) es irrelevante cuando se accede a información en tiempo real.​

Para desarrolladores preocupados por los costes: DeepSeek-R1 domina
Con un rendimiento AIME de 87,5%, acceso total a código abierto, licencia MIT, coste cero, sin límites de uso y la posibilidad de ejecutarlo localmente en su propio hardware, DeepSeek-R1 representa la mejor propuesta de valor en IA. La contrapartida es la sofisticación -algunas tareas de razonamiento de casos límite requieren el cálculo de razonamiento adicional que proporcionan los modelos de frontera-, pero para 95% de aplicaciones prácticas, la combinación de capacidad y libertad de DeepSeek-R1 no tiene parangón.​

Para flujos de trabajo multilingües y empresariales: Qwen 3 Max sobresale
Qwen 3 Max de Alibaba (más de 1 billón de parámetros) demuestra una especial fortaleza en el procesamiento multilingüe y el manejo de datos estructurados. La ventana contextual de 262.000 tokens, combinada con precios flexibles por niveles, lo hace atractivo para empresas y organizaciones multilingües. El corte de conocimiento de diciembre de 2024 (más reciente que el de algunos competidores) proporciona información más fresca para el análisis de la actualidad.​

El juego de los precios de las API: La importancia de la economía real

Para los desarrolladores y las empresas, el precio de la API se convierte en la variable crítica. Un modelo puede ser perfecto para tu caso de uso, pero un precio insostenible acaba con el proyecto.

El más caro: Claude Opus 4.1 a $15 de entrada y $75 de salida por millón de fichas. Este es el nivel empresarial. Para trabajos de razonamiento serios con aplicaciones de alto rendimiento, el coste de Opus 4.1 puede ser 2-3 veces superior al de sus competidores. Sin embargo, la calidad y fiabilidad del razonamiento justifican el sobreprecio para aplicaciones críticas.​

Premium pero competitivo: GPT-5 a $1,25 de entrada y $10 de salida por millón de fichas. Es más barato que la mayoría de sus rivales a pesar de ser el modelo insignia más potente. La agresividad de los precios refleja la estrategia de mercado de OpenAI: competir en precio y dominar en capacidad.​

La mejor relación calidad-precio en la gama media: Claude Sonnet 4.5 a $3 de entrada y $15 de salida por millón de fichas. Superior a GPT-5 en muchos parámetros de codificación y significativamente más barato que Opus 4.1, Sonnet 4.5 representa el punto óptimo para la mayoría de las aplicaciones de producción.​

Ultra-Budget: Gemini 2.5 Flash a $0,30 de entrada y $2,50 de salida por millón de fichas. Con aproximadamente una décima parte del coste de GPT-5, Gemini 2.5 Flash es perfecta para aplicaciones de gran volumen en las que la velocidad pura importa más que la máxima precisión. La contrapartida es genuina: es notablemente menos capaz que los modelos emblemáticos, pero para la ampliación de chatbots, la automatización del servicio de atención al cliente y los análisis rutinarios, el ahorro de costes justifica la reducción de capacidad.​

Ganador absoluto: DeepSeek-R1 completamente gratis para el acceso de código abierto. Incluso en la API comercial de Alibaba Cloud, los precios escalonados (a partir de $0,861/millón de tokens de entrada para solicitudes pequeñas) siguen siendo drásticamente más baratos que cualquier alternativa propietaria. Para aplicaciones a escala sensibles a los precios, DeepSeek-R1 es económicamente irresistible.​

Diferenciación de características: Lo que realmente separa a estos modelos

Más allá de las referencias y los precios, las funciones específicas crean auténticas ventajas en el flujo de trabajo.

Funciones de voz: ChatGPT Plus incluye un modo de voz avanzado con inteligencia emocional, que permite una conversación natural con GPT-5. Gemini admite entrada y salida de voz. Claude sigue siendo sólo texto. Para la accesibilidad y los flujos de trabajo manos libres, la supremacía de la voz de ChatGPT es importante.​

Visión y multimodalidad: Gemini 2.5 Pro admite entradas nativas de texto, imagen, vídeo y audio: auténtica multimodalidad. ChatGPT puede analizar imágenes, pero el análisis de vídeo es limitado. Claude maneja imágenes con eficacia, pero carece de vídeo y audio. Para el análisis multimedia (análisis de transcripciones de vídeo, procesamiento de conjuntos de datos de imágenes, etc.), las capacidades de Gemini son únicas.​

Búsqueda web en tiempo real: Grok 4 integra datos en tiempo real de X; ChatGPT utiliza la búsqueda de Bing; Gemini integra la búsqueda de Google y tiene datos en tiempo real de X. Claude no tiene búsqueda en la web. Para la investigación de la actualidad, el análisis de noticias y las necesidades de información en tiempo real, ChatGPT y Gemini ofrecen capacidades comparables, mientras que Grok 4 ofrece el acceso más rápido al sentimiento social.​

Generación de código: La integración de GitHub Copilot funciona directamente con las API de ChatGPT, Claude y Gemini. Claude Code ofrece integración directa con IDE, lo que permite a los modelos de Anthropic modificar directamente los archivos sin necesidad de copiar y pegar manualmente. Para los desarrolladores, la estrecha integración IDE de Claude elimina la fricción.​

GPT personalizadas y ajuste fino: OpenAI permite a los usuarios crear versiones personalizadas de ChatGPT para tareas específicas. Anthropic no ofrece una funcionalidad equivalente en los niveles gratuitos. Para flujos de trabajo personalizados y personas de IA específicas de la marca, el enfoque de OpenAI crea adherencia.​

El análisis coste-beneficio: ¿Qué modelo de IA debería elegir realmente?

Aquí es donde la investigación se une al pragmatismo. El mejor modelo de IA para ti depende totalmente de tu situación específica.

Para estudiantes y usuarios ocasionales:
Empezar con Gemini Free. El límite de 120 mensajes diarios combinado con el acceso Flash ilimitado y el acceso Pro limitado proporciona la máxima capacidad sin fricciones. Añade Claude Pro ($20/mes) si necesitas un uso diario ilimitado. Coste total: $20/mes para un acceso esencialmente ilimitado a dos potentes modelos diferentes.​

Para creadores de contenidos y escritores:
Claude Pro ($20/mes) ofrece la mejor calidad de redacción, sobre todo para contenidos largos, generación de ensayos y trabajo editorial. El estilo de redacción de Claude está más matizado de forma natural que el de la competencia, y el nivel gratuito de 25 mensajes diarios (más 5x de uso con Pro) proporciona un flujo de trabajo continuo. Si necesitas razonamiento de vanguardia para conceptos complejos, añade ChatGPT Plus ($20/mes) para las tareas específicas de razonamiento. Coste total: $20-40/mes.​

Para desarrolladores de software:
Claude Pro ($20/mes) para la codificación cotidiana, combinado con DeepSeek-R1 local para un razonamiento avanzado sin costes durante el desarrollo. La combinación proporciona una capacidad casi ilimitada a un coste mínimo. Si está creando sistemas de producción, añada ChatGPT Plus ($20/mes) para obtener una ligera ventaja de codificación en proyectos complejos. Para las API, utilice Gemini 2.5 Flash para tareas rutinarias de gran volumen y Claude Sonnet 4.5 para trabajos de razonamiento intensivo.​

Para investigadores y académicos:
Google One AI Pro ($19,99/mes) desbloquea la ventana contextual de 1 millón de tokens de Gemini 2.5 Pro, permitiendo el análisis completo de artículos/tesis en una sola sesión. Esto es insustituible para la revisión de la literatura a escala. Añada Claude Pro ($20/mes) como asistente de investigación secundaria para obtener una perspectiva única y una validación cruzada del análisis. Coste total: $40/mes para una capacidad de IA de nivel de investigación.​

Para pequeñas empresas:
Empezar gratis: Utilice los niveles gratuitos de ChatGPT, Claude y Gemini para experimentar y determinar su flujo de trabajo real. Una vez que haya identificado dónde la IA añade valor, invierta en una suscripción principal de pago ($20-40/mes) en lugar de pagar por varios niveles premium que no utilizará. La mayoría de las pequeñas empresas obtienen un retorno de la inversión en el ahorro de tiempo de un solo asistente en cuestión de semanas.​

Para empresas:
Negociar contratos API directamente con los proveedores (OpenAI, Google, Anthropic) en lugar de utilizar suscripciones de consumo. Los acuerdos de empresa ofrecen descuentos por volumen, acuerdos de nivel de servicio, soporte personalizado y computación dedicada que justifican la complejidad de la negociación. Para tareas de razonamiento intensivo, utilice Claude Opus 4.1 a pesar de su elevado precio ($15/$75 por millón de tokens). Para tareas básicas de gran volumen (atención al cliente, análisis rutinarios), utilice Gemini 2.5 Flash.​

Gratis vs Pro: La verdadera diferencia en 2025

La idea más importante es la siguiente: se ha reducido la diferencia de calidad entre los niveles gratuito y profesional. En 2024, las versiones gratuitas utilizan modelos obsoletos. En 2025, las versiones gratuitas suelen utilizar los mismos modelos emblemáticos que los niveles de pago, con restricciones artificiales (límites de mensajes, limitación de tarifas) en lugar de limitaciones de capacidades.​

Esto lo cambia todo en la ecuación coste-beneficio. Un estudiante o autónomo puede utilizar de forma realista sólo los niveles gratuitos y obtener asistencia de IA de nivel profesional. Los niveles gratuitos son realmente suficientes para 80% de casos de uso. La suscripción de $20/mes cubre los 20% restantes: uso ilimitado, procesamiento prioritario y aumentos marginales de capacidad, no un salto fundamental en el rendimiento.​

Mirando al futuro: Lo que vendrá a finales de 2025

La intensidad competitiva continúa. Se espera que OpenAI lance GPT-4.5 con nuevas capacidades de “operador” para la ejecución autónoma de tareas. Anthropic está ampliando Capacidades agenticas de Claude con ventanas contextuales más largas y una planificación mejorada. Google está desplegando Géminis 2.5 Ultra con un razonamiento más avanzado. Alibaba continúa Desarrollo de Qwen, con indicios de que la versión completa de Qwen 3 Max superará el rendimiento de la versión preliminar.​

La tendencia es obvia: las capacidades aumentan, los precios disminuyen o se estabilizan y los niveles gratuitos son cada vez más generosos. En 2026, es probable que la capacidad actual del modelo de frontera sea gratuita o casi gratuita, y que el nivel premium se reserve para funciones exóticas (integración perfecta en tiempo real, acuerdos de nivel de servicio garantizados, etc.) y no para el rendimiento básico.

Conclusión: Tomar una decisión

A partir de noviembre de 2025, el panorama de los modelos de IA ofrece un valor sin precedentes. Elegir entre los niveles gratuito y profesional ya no significa sacrificar la capacidad, sino elegir entre la comodidad de uso y las funciones más avanzadas. Para la mayoría de las personas, un nivel gratuito elegido estratégicamente y complementado con una suscripción de $20/mes proporciona todo lo necesario para una asistencia avanzada de IA.

Los ganadores de la categoría gratuita son: ChatGPT (GPT-5), Claude (3.5 Sonnet), y Gemini (2.5 Flash)-todos realmente potentes, no sólo versiones teaser. El nivel profesional más importante depende de tu caso de uso específico: Claude Pro para escritura y razonamiento, ChatGPT Plus para amplitud, Google One AI Pro para investigación de contextos largos o Grok para datos en tiempo real. El mejor juego de valor sigue siendo DeepSeek-R1, completamente libre con licencia MIT, consiguiendo un rendimiento casi de vanguardia sin ninguna restricción.

La era de la IA costosa y controladora ha terminado. Ha comenzado la era de la IA abundante y accesible. La cuestión no es si puede permitirse la ayuda de la IA, sino qué herramienta de IA se adapta mejor a su flujo de trabajo específico. Pruebe los niveles gratuitos. Elija una suscripción de pago complementaria si necesita más. A continuación, desarrolle su capacidad en torno a herramientas optimizadas para su trabajo real, no para el último anuncio del ciclo publicitario.